大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于html浏览器的兼容性的问题，于是小编就整理了1个相关介绍html浏览器的兼容性的解答，让我们一起看看吧。

1. 有人说WPF比winform***大很多，可为什么很少转的？

1、有人说WPF比winform***大很多，可为什么很少转的？

WPF比Winform***大的说***，并不确切。

首先，WPF将Winform的绝大部分功能，用另外的更复杂臃肿的方式重新封装和实现了一遍。

其次，对特定问题推荐了一些新的技术方案和框架，要重新学习。而且效果不一定更好。

第三，为了适应新的操作系统，扩展提供了一些新特性。而微软新操作系统，针对平板和手机触屏的优化，反而让桌面程序更难于使用。通常我们都要开发兼容XP旧系统的程序，因此这部分新特性几乎没有什么实际作用。

总体而言，完成同样的任务用WPF比用Winform更复杂、更慢、更臃肿了。占用更多的内存，提供更慢的运行速度。

所谓***大的新技术，并不能转化为生产力。旧方案大部分也可以很好完成。

针对手机和平板的新特性，随着微软移动份额逐渐趋向于零，而像裹脚布一样几乎无用武之地。

但是，微软开发平台的winform已经很久没有维护改进了。新入门者可以直接学WPF，未来会更贴近时***。如果已经掌握了winform，那就没必要转WPF，因为转换短期内获益不大。

首先winform兼容性***，xp能用，手持设备也能用，且不存在效率问题。wpf限制就比较多，不适合国内市场。还有vue等前端已经非常成熟，利用浏览器就可以完成ui功能，对于需要操作硬件的问题，***用winform封装一个webkit内核，效果比wpf***多了，而且人员好招，工资要求也低。总之，wpf没有市场，选择使用的人基本都是新手。

不用放弃。有小项目，要求快速实现，使用winform可能是最好的解决方案，并且winform没有太大学习成本。winform相比wpf还是有一定优势的：

1、支持快速开发。构造简单界面优势明显，没有复杂的界面设计语言。

2、上手快。新人上手超快，基本没有学习难度。WinForm是Net开发平台中对Windows Form的一种称谓。

功能非常***大，类似html的界面设计体验，利用好模板功能，不需要***码界面接可以设计的非常漂亮，winform在这块效率非常低什么都要自己***码实现，如果使用专用控件界面基本没发改样式。动画功能非常***大，不过耗硬件，支持硬件加速，显卡稍微不差动画就很流畅，如果winform自己来实现，***写的***码不一定比微软提供的效率高。支持高分辨率屏幕，dpi自动适应。使用双向绑定+反射。可以实现数据录入不需要一行***码。做个通用数据录入控件，直接绑定到模型就能适应各种模型的数据录入，数据录入对话框只需要一行***码。总结吧wpf模板和样式调好了以后开发效率非常高，界面非常漂亮。要性能直接调用c++写的模块呗。建议抛弃xp，4.5以上性能很好了，4.0以下才支持xp

wpf当时对标的是flash builder的ActionScript3，结合微软的Expression Blend可以实现很炫酷的动态效果的UI

WPF比WinForm***大得多，最主要是实现了像素无关性。同时，xaml的使用，使编程变得简单快速，与html语***更接近，WPF更***调P*e(页)，而不是Window(视窗)，也就是说，它逐渐开始脱离Window束缚，更像Web效果，是现***派创世技术，用WPF的界面，普遍舒服大气，更主要是DirectX技术支撑底层图形图像，动画效果，各种特效，让人赏心悦目，尤其Win10以后，再使用WinForm就显得老土，使用windows图形库，显然已经远远落后使用DirectX的图形技术，因为它有很***的硬件图形加速系统，所以，我推崇WPF。如果***曾经是Web工程师，很容易走进WPF世界。

都是淘汰的东西，移动互联时***谁管这个。

WPF 不好用。 编程复杂， 需要 C# + xaml，为什么不可以用 一种语言搞定所有呢？！

因为WPF学习成本高啊！首先XAML就需要***花费不少的时间学！然后就是Blend设计UI动画也需要学！后台***码也需要学！还有WPF的专属特性也要学啊！winform 相对来说入门简单！但是winform弊端很明显它是基于GDI绘图，如果电脑显卡不好！UI会非常卡！无***用的那种！如果显示器是高分屏那就更不用说了！直接凉凉！模糊看不清加UI延迟！要命！WPF现在已经支持.NetCore3.0了！还是很值得学习的！

那些说WPF不好的人都是不懂WPF的人！（我可以说门外汉吗？）

wpf不太好学，精通更难，而且没前景。卒

不用放弃。有小项目，要求快速实现，使用winform可能是最好的解决方案，并且winform没有太大学习成本。winform相比wpf还是有一定优势的：1、支持快速开发。构造简单界面优势明显，没有复杂的界面设计语言。2、上手快。新人上手超快，基本没有学习难度。WinForm是Net开发平台中对Windows Form的一种称谓。

WPF比Winform***大的说***，并不确切。首先，WPF将Winform的绝大部分功能，用另外的更复杂臃肿的方式重新封装和实现了一遍。其次，对特定问题推荐了一些新的技术方案和框架，要重新学习。而且效果不一定更好。第三，为了适应新的操作系统，扩展提供了一些新特性。而微软新操作系统，针对平板和手机触屏的优化，反而让桌面程序更难于使用。通常我们都要开发兼容XP旧系统的程序，因此这部分新特性几乎没有什么实际作用。总体而言，完成同样的任务用WPF比用Winform更复杂、更慢、更臃肿了。占用更多的内存，提供更慢的运行速度。所谓***大的新技术，并不能转化为生产力。旧方案大部分也可以很好完成。针对手机和平板的新特性，随着微软移动份额逐渐趋向于零，而像裹脚布一样几乎无用武之地。但是，微软开发平台的winform已经很久没有维护改进了。新入门者可以直接学WPF，未来会更贴近时***。如果已经掌握了winform，那就没必要转WPF，因为转换短期内获益不大。

添加引用Window*ormsIntegration.dll

到此，以上就是小编对于html浏览器的兼容性的问题就介绍到这了，希望介绍关于html浏览器的兼容性的1点解答对大家有用。